<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: WordPress 2.6.1</title>
	<atom:link href="http://de.wordpress.org/2008/08/15/wordpress-261/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://de.wordpress.org/2008/08/15/wordpress-261/</link>
	<description>Deutschland</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Sep 2009 09:46:14 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Alex Günsche</title>
		<link>http://de.wordpress.org/2008/08/15/wordpress-261/comment-page-1/#comment-133</link>
		<dc:creator>Alex Günsche</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2008 08:59:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://de.wordpress.org/?p=16#comment-133</guid>
		<description>Markus: Vielen Dank für die lobenden Worte. Ein Impressum gibt es hier leider nicht; dieses Angebot fällt m.W. nicht unter das deutsche Telemediengesetz. Im Zweifelsfall bin ich Ansprechpartner; die URL zu meiner Website (diese wiederum mit Impressum und Kontaktformular) findet sich auf der Startseite. Jedoch nehme ich dort keine Fehlermeldungen für die WordPress-Übersetzung entgegen. Fehler können hier in den Kommentaren gemeldet werden -- besser aber an die Mailadresse &lt;em&gt;translations at wpde punkt org&lt;/em&gt;.

Peter: Für die meisten Anwender ist ein solches inkrementelles Upgrade, zumindest bei größeren Änderungen, nicht sinnvoll. Da WordPress über eine ausgezeichnete API verfügt, ist praktisch jedes Problem mit einem Plugin lösbar. (Mir ist noch kein Problem untergekommen, bei dem das nicht ging; und ich konnte auch schon diverse Leute davon überzeugen, die gegenteiliges behaupteten.) Daher müssen bei einem Upgrade nur wp-content und wp-config.php beibehalten werden und die anderen Dateien gelöscht und neu hochgeladen werden. Es gibt aber bei &lt;a href=&quot;http://wordpress-deutschland.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wordpress-deutschland.org&lt;/a&gt; inkrementelle Upgrades, allerdings von deren modifizierter WP-Version.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Markus: Vielen Dank für die lobenden Worte. Ein Impressum gibt es hier leider nicht; dieses Angebot fällt m.W. nicht unter das deutsche Telemediengesetz. Im Zweifelsfall bin ich Ansprechpartner; die URL zu meiner Website (diese wiederum mit Impressum und Kontaktformular) findet sich auf der Startseite. Jedoch nehme ich dort keine Fehlermeldungen für die WordPress-Übersetzung entgegen. Fehler können hier in den Kommentaren gemeldet werden &#8212; besser aber an die Mailadresse <em>translations at wpde punkt org</em>.</p>
<p>Peter: Für die meisten Anwender ist ein solches inkrementelles Upgrade, zumindest bei größeren Änderungen, nicht sinnvoll. Da WordPress über eine ausgezeichnete API verfügt, ist praktisch jedes Problem mit einem Plugin lösbar. (Mir ist noch kein Problem untergekommen, bei dem das nicht ging; und ich konnte auch schon diverse Leute davon überzeugen, die gegenteiliges behaupteten.) Daher müssen bei einem Upgrade nur wp-content und wp-config.php beibehalten werden und die anderen Dateien gelöscht und neu hochgeladen werden. Es gibt aber bei <a href="http://wordpress-deutschland.org/" rel="nofollow">wordpress-deutschland.org</a> inkrementelle Upgrades, allerdings von deren modifizierter WP-Version.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Cord Peter</title>
		<link>http://de.wordpress.org/2008/08/15/wordpress-261/comment-page-1/#comment-128</link>
		<dc:creator>Cord Peter</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 17:01:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://de.wordpress.org/?p=16#comment-128</guid>
		<description>Warum wird nicht wie bei Joomla eine Versio geliefert, die das Update nur auf die relevanten Stellen reduziert?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Warum wird nicht wie bei Joomla eine Versio geliefert, die das Update nur auf die relevanten Stellen reduziert?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: her.ein.de &#187; WordPress Update auf v2.6.1</title>
		<link>http://de.wordpress.org/2008/08/15/wordpress-261/comment-page-1/#comment-127</link>
		<dc:creator>her.ein.de &#187; WordPress Update auf v2.6.1</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 00:05:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://de.wordpress.org/?p=16#comment-127</guid>
		<description>[...] langer Zeit habe ich es endlich geschaft und das Update auf WordPress v2.6.1 durchgef&#252;hrt. Seit fast einem Jahr (08.09.2007) lief hier die Version 2.2.3. Wenn irgendetwas [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] langer Zeit habe ich es endlich geschaft und das Update auf WordPress v2.6.1 durchgef&#252;hrt. Seit fast einem Jahr (08.09.2007) lief hier die Version 2.2.3. Wenn irgendetwas [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus</title>
		<link>http://de.wordpress.org/2008/08/15/wordpress-261/comment-page-1/#comment-126</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Aug 2008 10:21:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://de.wordpress.org/?p=16#comment-126</guid>
		<description>Dann eben hier: 

1) Unter dem Menübereich „Kommentare“ hat sich noch eine unzulängliche Bezeichnung „Awaiting Moderation“ eingeschlichen.

2) Unter „Verwalten/Artikel“ sowie „Verwalten/Seiten“ werden unterschiedliche Bezeichnung verwendet. Einmal „Published“, dann wiederrum „Veröffentlicht“.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dann eben hier: </p>
<p>1) Unter dem Menübereich „Kommentare“ hat sich noch eine unzulängliche Bezeichnung „Awaiting Moderation“ eingeschlichen.</p>
<p>2) Unter „Verwalten/Artikel“ sowie „Verwalten/Seiten“ werden unterschiedliche Bezeichnung verwendet. Einmal „Published“, dann wiederrum „Veröffentlicht“.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus</title>
		<link>http://de.wordpress.org/2008/08/15/wordpress-261/comment-page-1/#comment-125</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Aug 2008 10:12:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://de.wordpress.org/?p=16#comment-125</guid>
		<description>Ich möchte Ihnen meinen Dank für diese abermals tolle Übersetzung und generell Ihr ehrenamtliches Bemühen aussprechen! Leider habe ich keinerlei Impressum oder ähnlichen Vermerk einer Kontaktadresse gefunden, über den man eventuell eingeschlichene Fehler melden könnte. Vielleicht ergibt sich hierbei noch eine Möglichkeit. 

lg Markus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich möchte Ihnen meinen Dank für diese abermals tolle Übersetzung und generell Ihr ehrenamtliches Bemühen aussprechen! Leider habe ich keinerlei Impressum oder ähnlichen Vermerk einer Kontaktadresse gefunden, über den man eventuell eingeschlichene Fehler melden könnte. Vielleicht ergibt sich hierbei noch eine Möglichkeit. </p>
<p>lg Markus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Max</title>
		<link>http://de.wordpress.org/2008/08/15/wordpress-261/comment-page-1/#comment-124</link>
		<dc:creator>Max</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 19:59:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://de.wordpress.org/?p=16#comment-124</guid>
		<description>In der deutschen Version 2.6.1 ist noch ein kleiner Fehler in der config-sample.php: Bei dem Kommentar zu AUTH_KEY &amp; Co. zeigt der Link auf die Version 1.0 des AUTH_KEY-Generators. Für die mittlerweile nötigen 3 Variablen, müsste die URL aber auf die Version 1.1 zeigen. Vielleicht könnte man das beheben.

Gruß Max</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In der deutschen Version 2.6.1 ist noch ein kleiner Fehler in der config-sample.php: Bei dem Kommentar zu AUTH_KEY &amp; Co. zeigt der Link auf die Version 1.0 des AUTH_KEY-Generators. Für die mittlerweile nötigen 3 Variablen, müsste die URL aber auf die Version 1.1 zeigen. Vielleicht könnte man das beheben.</p>
<p>Gruß Max</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin Riedl - Weblog&#187; Blogarchiv &#187; Update für Wordpress</title>
		<link>http://de.wordpress.org/2008/08/15/wordpress-261/comment-page-1/#comment-123</link>
		<dc:creator>Martin Riedl - Weblog&#187; Blogarchiv &#187; Update für Wordpress</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Aug 2008 17:31:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://de.wordpress.org/?p=16#comment-123</guid>
		<description>[...] Heute war das Web-Blog von 15:45 Uhr bis 16:10 nicht erreichbar, da ein Update auf die Version 2.6.1 statt fand. (weitere Informationen: http://de.wordpress.org/2008/08/15/wordpress-261/) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Heute war das Web-Blog von 15:45 Uhr bis 16:10 nicht erreichbar, da ein Update auf die Version 2.6.1 statt fand. (weitere Informationen: <a href="http://de.wordpress.org/2008/08/15/wordpress-261/)" rel="nofollow">http://de.wordpress.org/2008/08/15/wordpress-261/)</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: metafakten // WordPress 2.6.1 mit verbessertem Medienupload</title>
		<link>http://de.wordpress.org/2008/08/15/wordpress-261/comment-page-1/#comment-122</link>
		<dc:creator>metafakten // WordPress 2.6.1 mit verbessertem Medienupload</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Aug 2008 14:05:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://de.wordpress.org/?p=16#comment-122</guid>
		<description>[...] Medien nach Bildern und weiteren Dateien zu suchen. Die neue Version gibt es hier. Update: Und die deutsche Version fix nachgeschoben.  &#171; metalinks am 14. August [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Medien nach Bildern und weiteren Dateien zu suchen. Die neue Version gibt es hier. Update: Und die deutsche Version fix nachgeschoben.  &laquo; metalinks am 14. August [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
