Aber ohne Informationen und ohne Rückmeldungen – also wenn kein zielführender Dialog stattfindet – verschwendet man nur kostbare Freizeit.
Ohne Information und Rückmeldung? Entschuldigung, ich kann leider nicht immer sofort innerhalb von Minuten reagieren. Das hier ist doch ein Forum und kein Chat. Und ja, Sie hatten nach dem Cache oder anderen Plugins gefragt. Was soll ich darauf antworten? Ja, es kann an beidem liegen. Keine Ahnung. Ich weiß nicht, woran es liegt und hatte mir erhofft, hier Hilfe zu erhalten, was ich tun kann, um das Problem zu lösen. Ich wundere mich leider auch ein bisschen über den Ton hier und habe den Eindruck mit meinen Fragen eher zu nerven. Das tut mir sehr leid. Ich kann diesen Thread gerne schließen.
Hallo, da die Option mit den Fonts erst in der anstehenden WordPress 6.5 als neues Feature zur Verfügung (siehe hier: https://make.wordpress.org/core/2023/12/07/roadmap-to-6-5/) steht, kann es natürlich sein, dass es damit noch Probleme gibt.
Ich kann mir gut vorstellen, dass es da evtl. noch Probleme gibt. Also nach meinen Versuchen kann ich die Fonts leider nicht löschen und sie liegen auch in keinen der genannten Ordnern.
Vermutlich ist bei meinen Tests irgendwas schief gelaufen. Die neuen Fonts wurden komischerweise auch dem Theme zugeordnet wie mir eben auffällt und lassen sich vermutlich deshalb nicht mehr löschen.
Der letzte Beitrag auf deiner Startseite wird aktuell mit 100 Wörtern ausgegeben.
Ja genau, das war ein Beitrag, wo ich den Textauszug in den Excerpt Bereich in der Seitenleiste eingetragen habe. Der Beitrag hat auch einen More-Tag, der an der Stelle aber (natürlich?) ignoriert wird.
Es bleibt dennoch für mich festzuhalten, dass in meinem vorherigen Theme der Textauszug über das More-Tag im Beitrag gesteuert werden konnte und das nun im Twenty Twenty Four Theme offenbar nicht geht. Ob es am Abfrage-Loop liegt oder an dem entsprechenden Textauszug-Block weiß ich leider nicht. Deshalb war ja auch meine frage, ob es evtl. andere Lösungen (außer Code-Gebasterl in php-Dateien) gibt oder ich einfach den falschen Block nutze…
@pixolin es geht darum, dass, der Code bzw. generell ein Code direkt abgelehnt wurde.
Wie das klingt. Als hätte ich die Hilfe abgelehnt. Ich hatte mich dazu entschieden, die neuen Funktionen des Block-Editors auszuprobieren und bin an der Stelle an meine Grenzen gestoßen und habe daher Fragen gestellt. Mir ist vollkommen bewusst, dass man mit Code etc. eine Menge erreichen kann, aber das möchte ich an der Stelle nicht. Und wie ich schon sagte: Wenn es mit den aktuellen Bordmitteln nicht geht ist das schade aber völlig okay. Aber ich MUSS doch nicht in den php-Dateien herumdoktern, oder?
Ich habe die Länge des Textauszugs auf 70 Wörter eingestellt. Hier ist die Ausgabe von zwei Beiträgen, wobei der Beitrag „Textauszug 2“ mit 70 Wörtern ausgegeben wird (wie eingestellt) und der „Textauszug 1“ nur bis zum „weiterlesen“-Link (Block „mehr“) ausgegeben wird:
Nun, das bestätigt meine Vermutung, dass es funktionieren müsste, es bei mir aber nicht tut. Die Frage ist nur, warum.
Füg bitte mal folgenden Code z.B. mit dem Plugin Code Snippets ein:
Werde ich ausprobieren. Danke.
Diese Antwort wurde geändert vor 6 Monaten, 2 Wochen von allesrogernet.
Danke für die ausführliche und sogar bebilderte Erklärung. 😉 Aber genau das habe ich bereits alles schon gemacht gehabt. Und dennoch schneidet der Textauszug die Auszüge schon nach 54 Wörtern ab und zeigt ein […] an.
Ich weiß leider nicht, wie ich hier Screenshots einfügen kann, ohne sie mit irgendeiner URL zu verknüpfen. Daher schaut bitte kurz auf der Seite selbst: allesroger.net Die Startseite listet einzelne Beiträge auf, dort sind die Textauszüge zu sehen und in der Tat als Aufmacher um dann mit dem „Weiterlesen“-Link auf den kompletten Beitrag zu gelangen.
Und ich möchte einfach nur verstehen, wie ich mehr als 54 Wörter auf der Startseite im Textauszug anzeigen kann bzw. selbst steuern kann, wie lange der Textauszug ist. Ja, es gibt im Artikel-Editor das Feld Textauszug, wo ich manuell den gewünschten Textauszug eintragen kann. Aber das müsste ich jetzt nachträglich für alle Beiträge machen, wo es vorher mit einem einfachen „More“-Tag im Beitragstext funktioniert hat.
Du möchtest wahrscheinlich den Block Abfrage-Loop verwenden und dort angeben, dass die Beiträge als Textauszug ausgegeben werden. Dabei kannst du dann angeben, wieviel Worte der Textauszug umfassen soll. Der vom Block vorgegebene Höchstwert sind 100 Worte.
Im Block für den Textauszug findest du eine Arbeitsanweisung „Weiterlesen“-Linktext hinzufügen. Die Zeile musst du durch Anklicken auswählen und dann etwas wie „mehr“, „weiterlesen“, „zum ganzen Beitrag“ … schreiben, damit es künftig als Link unter dem Textauszug ausgegeben wird:
Ja, genau so habe ich es gemacht. Im Textauszug-Block habe ich 100 Wörter maximal angegeben. Auf der Startseite wird jedoch nach 54 Wörter mit […] abgeschnitten. Was wohl, wie ich woanders las, der WordPress Standard ist oder war. Dass ich in meinem Text ein More-Tag eingefügt hatte, wird dabei ignoriert. Den Link zum Weiterlesen ist textlich schon angepasst, mir fehlte nur eine Möglichkeit, ihn nicht wie die Standardschriftart aussehen zu lassen. Das mit dem CSS werde ich probieren. Danke.
Also mein Verständnis war bislang: Im Artikel selbst füge ich an der gewünschten Stellen ein More-Tag ein. Auf der Startseite, wo die Artikel aufgelistet sind und Beitragsbilder und einen Auszug aus dem Artikel Text anzeigen, ist der Textauszug so lange von Anfang bis zum More-Tag. Und an dieser Stelle wird dann auf der Startseite eben der „Weiterlesen“-Link angezeigt, der wiederum auf den eigentlichen Artikel führt.
Das hatte bislang, mit einem früheren Theme, auch so funktioniert. Jetzt, im Twenty Twenty Four Theme mit Block Editor eben nicht mehr und ich frage mich, ob ich da etwas falsch verstanden oder falsch konfiguriert habe. Ich möchte nichts an den .php Dateien ändern. Und nein, auch ohne Gutenberg funktioniert es nicht wie erwartet. Ich möchte aber auch nicht auf Gutenberg verzichten, denn – so wie ich es verstanden habe – benötige ich das ja um den Block-Editor nutzen zu können. Wenn natürlich die Aussage ist, dass es sich hier um einen Bug handelt, dann ist das halt so.
Ich würde das gerne innerhalb des Templates bzw. Block-Editor lösen und nicht noch an anderer Stelle herum basteln. Außer natürlich, dass das aus Gründe nicht möglich ist, weil der Textauszug-Block das nicht unterstützt. Dann muss ich damit leben. Offenbar ist das mit dem Kommentar-Block ganz ähnlich, der in sich kaum anpassbar ist…
Diese Antwort wurde geändert vor 6 Monaten, 2 Wochen von allesrogernet.
Danke, aber die Anleitung sagt mir nur, wie ich n der functions.php oder content.php etwas anpassen oder ein Plugin nutzen kann. Aber das ist ja nicht das Ziel. Nicht umsonst gibt es den More-Tag, den ich in meinen Artikeln benutze und ich ging davon aus, dass der Textauszug bis zu eben diesem More-Tag auch den Text anzeigt. Selbst wenn das 200 Wörter sind.
Ich habe bereits in beiden Ordnern gesucht. Ja, ich nutze Gutenberg. Es scheint, als wären die Schriftarten irgendwo eingetragen, sind aber nicht wirklich vorhanden. Ob es hilft, Gutenberg einmal zu löschen und wieder zu installieren?
Hallo und danke schon einmal für die bisherigen Antworten. Ich hatte die Forenregeln dahingehend offenbar falsch interpretiert. Sorry. Ich werde meine dringendsten Fragen als eigenen Thread posten und diesen hier als gelöst schließen.
So ganz habe ich den Unterschied zwischen Stilen (das ist global, richtig?), Templates (das sind eigene Vorlagen, die wiederum globale Anpassungen überschreiben können, oder?), Vorlagen (das erschließt sich mir noch immer gar nicht) und Blöcken (sind Teile der Templates, die ich wiederum anpassen kann und die wiederum Templates bzw. globale Anpassungen überschreiben, ja?) Seufz. Ich werde da weiter basteln und schauen, wo ich offenbar noch immer etwas aus den globalen Anpassungen überschreibe. Und das möchte ich ja möglichst vermeiden, bis auf die Stellen, wo es anders nicht möglich ist.
Guter Tipp, Hans-Gerd mit den Meetups. Leider scheint das bei mir in Aachen recht eingeschlafen zu sein…
Ich habe zusätzlich festgestellt, dass ich die Admin-Oberfläche zwar mit www öffnen kann, bestimmte Aktionen und Plugins aber nicht funktionieren, bzw. nicht speichern und eine Vielzahl interner Medien einen Fehler werfen, weil sie ebenfalls mit dem www Link verknüpft sind. Bevor ich jetzt wieder alles rückgängig mache und auf http://www.allesroger.net ändere, ist das empfehlenswert oder richte ich damit nur noch mehr Schaden an?
Ich habe mich auch wieder vom Yoast SEO Plugin verabschiedet, weil ich das Gefühl hatte, dadurch nur noch mehr Probleme zu haben. Ich versuche es jetzt jetzt mit dem SEO Framework Plugin, das sehr einfach gestaltet ist.
Diese Antwort wurde geändert vor 9 Monaten, 2 Wochen von allesrogernet.
Ansicht von 15 Antworten – 1 bis 15 (von insgesamt 19)
