pezi

Sorry. Ich meinte schon angelegte Felder, die einen neuen Wert bekommen sollen (kommt bei uns öfters vor)
Das reichts einen neuen Wert rein, fertig, der erscheint sofort – mit ACF muss der Beitrag auch aktualisiert werden.

Bei ca. 10, 20 Beiträgen täglich und bis zu 15.000 insgesamt will ich immer Revisionen sparen. Vielleicht ein blöder Wunsch, aber mich stört die unglaubliche Menge an unnötigen Revisionen. „Meine“ Autoren arbeiten oft tagelang an den Beiträgen, da wird oft nach jeder kleinen Änderung auf „Aktualisieren“ geklickt.

Das begrenzen der Revisionen klappte bisher nicht. Keiner der Tricks half. (Hatten wir hier schon mal diskutiert.)

mühsam, im Shortcode jedesmal _acf

Das ist zum einen nur ein Test und ‚_acf‘ kam als Unterscheidungsmerkmal dazu, weil das andere, seit Jahren aktive Feld ‚quelle‘ nicht angetastet werden sollte.

Auch soll der Shortcode fix unter den Post in ein Widget. (So erspare ich mir, dies in die single.php hart einzucoden (bisher wurde das Feld ‚quelle‘ nämlich mit einer Funktion im Template aufgerufen))

für jede Antwort hier eigentlich nur wenige Minuten Zeit

Dafür sind es aber oft umfangreiche, maßgeschneiderte Tutorials von höchsten Wert für den Fragesteller. Für diese Antworten unsereiner ein Semester Informatik brauchen würde.

nativen WordPress-Funktion

Ja, genau die gleiche Methode hatte ich bisher drin!
Wollte aber die neue Einbindung per Shortcode und eben diese eigenen Ausgabefunktionen testen. (Warum was funktionierendes so lassen, wenn mans auch umkrempeln kann? 😉 )

Auch die Custom Fields, die du mit ACF … anlegst, sind am Ende nur Custom Fields.

Auch wieder wahr …

Nein, weil ich zu dumm dafür bin, war.

Dein Code funzte natürlich sofort! 1000 THX!
Da kommt nur das im debug.log:

[11-Nov-2021 13:01:37 UTC] PHP Notice:  Undefined variable: post in /var/www/clients/client21/web123/web/wp-content/themes/magazine-child/functions.php on line 177
[11-Nov-2021 13:01:37 UTC] PHP Notice:  Trying to get property 'ID' of non-object in /var/www/clients/client21/web123/web/wp-content/themes/magazine-child/functions.php on line 177

Zeil 177: return get_field( 'webadresse', $post->ID );

Bei meinen Versuchen, get_field oder irgendwas von ACF als Shortcode auszugeben, war die debug.log gleich überfüllt vor Fehlern …

Hier noch mein alter Code, der plötzlich und seltsamerweise auch ohne die ganzen blöden include Versuche auch funzt:

add_shortcode( 'quelle', function () {
  $quelle = get_field('quelle_acf');
  $out = "<p><a href='$quelle'>Quelle</a></p>";
	return $out;
} );

Der Shortcode [quelle] gibt hier gleich brav Absatz, samt Link aus. (Aber auch da wird die Var post angemeckert)

echo the_field(‚feldname‘); ist also „doppelt gemoppelt“ und ergibt deshalb keinen Sinn

und daher in einem echo mit Absatz u weiteren Kram also so nicht nutzbar. the_field() ist also zb. dann brauchbar, wenn der Wert alleine stehen kann.

Danke!

Die Anleitung habe ich eh im Start-Post genannt – nur aufgrund meiner Faulheit suchte ich halt ein Zusatzplugin, was das Anzeigen der BN Felder evtl. einfacher macht. (Weil es ja sooooviele Erweiterungen für ACF gibt, dachte ich, schau’n mer mal …)

Andererseits: Eigener Einbau von ein paar Zeilen Code erspart ein Extra-Plugin.

Jetzt schau ich mal, ob ich es noch hinbekomme, die Ausgabe der per ACF gebauten Felder zu einem [Shortcode] zu machen um die Felder ggf. auch so nutzen zu können.
Bitte keine Lösung posten, ich will das selber hinbekommen!

Ja, ganz simpel. Funzt aber nicht wirklich.
Klar hatte ich
echo <p><a href="' . the_field('quelle_acf') . '">Quelle</a></p>; als erstes genauso drin ( "'.xxx.'" hab ich mir als Standardsnippet für sowas angelegt)

Doch damit passiert folgendes:
Es erscheint der Text „Quelle“ als Link. Ok. Aber: Der Link darin ist nicht der Wert des per ACF angelegten Feldes, sondern der des Beitrages … komisch, aber so isses.

Irgendwas ist bei den ACF Funktionen anders. Evtl. hängt es mit dem Unterschied zwischen get_field() und the_field() zusammen.
Da muss ich noch experimentieren …

Danken jedenfalls für die Bestätigung, das mein erster Code (nicht der Start-Post) eh richtig gewesen wäre.

• Diese Antwort wurde geändert vor 2 Jahren, 5 Monaten von pezi.
• Diese Antwort wurde geändert vor 2 Jahren, 5 Monaten von pezi. Grund: Code tags vergessen