pezi
Verfasste Forenbeiträge
-
Forum: Installation
Als Antwort auf: WordPress 5.8.3 und PHP 8.0Echt jetzt???
Wenn ich euch jetzt sage, dass ich einen Betreiber kenne, der vonseiten eines bekannten Hosters immer noch eine PHP 5.x Version fahren darf – glaubt ihr mir das?
Ist aber so. Ohne Mehrkosten.Ok, es ist auch eine besondere Website, ein Museum (wie passend, gell) und die ~ 20 yo Site würde mit PHP 7 auseinanderfallen. Warum, wieso der Betreiber die nicht erneuern, aber weiter laufen lassen will, ist nebensächlich.
Interessanter ist, wie ein großer Hoster auch so etwas erlaubt, ohne mit so einen Anfall zu kommen wie Strato mit dieser Gebühr für 7.3.Strato hätte selbst 100 dringendere Baustellen bei deren Support-Qualität, als seinen Kunden mit sowas zu kommen …
Forum: Installation
Als Antwort auf: WordPress 5.8.3 und PHP 8.0Strato möchte gerne, dass ich auf PHP 8.0 aktualisiere.
Da sag noch mal einer, bei Strato sind keine schnellen Leut‘ dort, gell 😉
Forum: Allgemeine Fragen
Als Antwort auf: Es gab einen kritischen Fehler auf deiner WebsiteDanke! Funzt hier nun auch!
Forum: Allgemeine Fragen
Als Antwort auf: fehler 404Vorerst bitte die FAQ usw lesen https://de.wordpress.org/support/topic/bevor-du-ein-neues-thema-thread-erstellst/
Forum: Allgemeine Fragen
Als Antwort auf: Presseportal.de auf WordPressseite anzeigenEine API Anbindung ist halt etwas über dem normalen WordPress Anwender Support.
Wenn es für dieses Portal kein WP-Plugin gibt, wäre der einfachste Weg per RSS.
Klar gehts auch mit API, nur das musst vmtl. selber programmieren, also das Abfragen der Felder und Werte, ausgeben und das ganze entweder als mu-plugin rein oder als Plugin verpacken … usw.Einen Feed einbinden geht recht flott zB. mittels Feedzy.
Kann man auch schön stylen, aber auch per default ist es schon oke und der Einbau dauert max eine Minute.Forum: Allgemeine Fragen
Als Antwort auf: WP Handling von Webp und Exif, IPTC, usw.Forum: Allgemeine Fragen
Als Antwort auf: WP Handling von Webp und Exif, IPTC, usw.Für mich ist das eine komplett andere Welt, die Fotografie und die Probleme, die sie mitbringen. Oder die das Hosten oder redaktionell Verarbeiten mit sich bringt
Naja, ich bin seit „analogen“ Tagen im Journalismus, Werbeheini, Ex-Pressefotograf, uä. irgendwas mit Medien.
Als das WWW erfunden wurde bildete ich mir halt ein, das musst rein! Und da bleib ich bis heute.Heute berate ich div. Webbetreiber, private, Vereine usw. Branche querbeetein. Websites basteln tu ich auch gerne und schnell war ich, der einäugige unter IT Blinden in der Redaktion da und dort für die Websites zuständig. Naja.
Stimmt, es ist eine eigene Welt. Mit eigenen Gesetzen, wie unser Mediengesetz in Absurdistan und damit, sowie mit Urheberrecht usw. schlage ich mich täglich herum.
Es ist faszinierend, aber (wie alles) macht es die EU immer komplizierter …
mit den richtigen Plugins, brauchst du dir über Kompatibilität auch keine Gedanken machen
Eben!
Darum mein anfängliches Fazit, dass „die Plugin Methode das einzig wahre ist“ um alles zu erhalten. Und EWWW scheint alles zu können was man braucht …Dennoch lass ich bez. lokalem Handling auch nicht locker …
Forum: Allgemeine Fragen
Als Antwort auf: WP Handling von Webp und Exif, IPTC, usw.Damit du meinen Beitrag oberhalb nicht überliest:
Habe eine Antwort (mit zu vielen Links?) darauf gegeben:
„Dieser Beitrag wird durch unser System automatisch zurückgehalten, bis ein Moderator diesen manuell geprüft hat und freischaltet. „Oh, da isser eh!
Ja, vorhanden schon, aber nicht in einem separaten IPTC Abschnitt (wie bei Matthias‘ Bild).
? Beschriftung ? Du meinst die man in der Mediathek normalerweise händisch einträgt? Hat das was mit IPTC zu tun?
Klar. Was die Autoren, Fotografen usw. zB. ins XnView IPTC Feld „Objektbeschreibung“ eintippen, wird von WP automatisch ins Feld „Beschriftung“ übernommen.
Das geht aber nur mit JPG, nicht mit WebP, auch wenn letzteres diese Daten hätte …Nachtrag 2.0:
Ich dachte, diese Nicht-Übernahme von Metadaten in WP liegt daran, dass es keine echte, separat als solche gekennzeichnete IPTC Sektion gibt. Doch ne.Forum: Allgemeine Fragen
Als Antwort auf: WP Handling von Webp und Exif, IPTC, usw.Irgendetwas machst du verkehrt.
Ja, aber das kann ich gut, gell!
Ne, meine schauen auch so ähnlich aus:
Original: https://www.metadata2go.com/result/727b46c8-809d-4a67-8f1e-4e6e7f19cc66
XnConvert 1.95: https://www.metadata2go.com/result/ef1712e3-ac4b-47ec-b84a-aee4b1434c03
XnView 2.50: https://www.metadata2go.com/result/9abf4627-1012-44a3-b986-27eafb1d7399
GIMP 2: https://www.metadata2go.com/result/f9ddfe3f-9567-4b7b-b4c7-68a5a9fb9715
Corel PSP 2022: https://www.metadata2go.com/result/9a2fa4a9-123e-4632-90a2-2a0c3a049f5f
Matthias PS ? + Plugin: https://www.metadata2go.com/result/953b54a7-e78f-404b-a39f-3bb40739e87b das einzige mit vollständiger IPTC SektionForum: Allgemeine Fragen
Als Antwort auf: WP Handling von Webp und Exif, IPTC, usw.@souri Ich habe zu danke, dass mir bei dem (doch ein bissl WP OT) Thema so zugehört wird und dass sich so viele eine Menge Gedanken und Tests dazu machen!
Ok, ich kann gut auch bei JPG bleiben, immerhin sind die auch gut optimiert, max. 1280 breit und immerhin steht AVIF (oder so?) angeblich als Nachfolger von WebP am Start.
Evtl. sollte ich mir da nicht so viel antun wegen einer Umstellung auf WebP.Andererseits: WebP ist sensationell; wenn man zB. auf 50% geht, sieht man selbst als Fotograf kaum einen Unterschied zum doppelt so großen JPG. Die Hälfte Speicherplatz sparen wäre schon toll. Überhaupt wenn man solche Betreiber berät, welche einen Krämerladen mit zigtausenden Bildern führen …
Mit 6- 8 Instanzen kommen dann schon mal 75 – 80.k Bilderchen zusammen!—
Achja ich habe ein kleines ZIP mit ein paar *.webp Varianten und dem Basis-JPG in die Dropbox geladen: https://www.dropbox.com/s/mbjfpb7ly76nolf/auto6_meta-webp-tests.zip?dl=0
(schon wieder extern, aber wie sonst?)Forum: Allgemeine Fragen
Als Antwort auf: WP Handling von Webp und Exif, IPTC, usw.Ja, das XnView das nicht kann, weiß ich inzwischen eh. (Dank des metadata2go ist nun amtlich)
XnConvert macht seine Sache sehr gut, ebenso GIMP.
Bei den beiden werden EXIF und XMP im (einzig fähigen OnlineViewer metadate2go) korrekt angezeigt.
Einzig das von Matthias per PS + Plugin erzeugte *.webp weist zusätzlich auch eine komplette IPTC Sektion auf!Nur egal was welches lokale Tool mit den Metadaten tut, auch wenn alle erhalten bleiben: WP erkennt diese nicht …
Forum: Allgemeine Fragen
Als Antwort auf: WP Handling von Webp und Exif, IPTC, usw.@la-geek
Wie ich das feststelle?
Ganz einfach – wenn nach dem Hochladen der zB. Bilder keine Beschriftung mehr da ist, dann fehlt das (aus Urheberrechtlicher Sicht) wichtigste …Metadata2go zeigt meiner Meinung nach echt alles, was die jeweilige Datei hergibt. Es fehlt (zB. beim vom Matthias konvertierten Bild) nix!
Das Tool ist schon eine große Hilfe, wenn man lokal mit Steinzeit-SW unterwegs ist.
Vielen Dank nochmal für den Tipp – so habe ich nun eine Übersicht, welche lokalen Tools welche Metadaten fressen und welche was davon übrig lassen.Forum: Allgemeine Fragen
Als Antwort auf: WP Handling von Webp und Exif, IPTC, usw.Warum sind denn die Metadaten so wichtig?
Weil die Fotografen klaro drauf besteht, dass die Credits an den vereinbarten Stellen stehen müssen.
Da sind auch Verträge mit zB. Filmherstellern, den Verleihern usw. Die sind da noch heikler als die Pressedienste aus der DACH Region. Eine Platzierung von Credits irgendwo ist nicht gestattet, es muss beim Bild sein.
Oft sind es mehrere Bilder (zB. bei Sportveranstaltungen kommen in manche Sites Bildberichte mit 20 – 50 Fotos!) und da gehts eben per lokaler Stapelverarbeitung am bequemsten. Vom Titel, Copyright, Lizenz, … Beschriftung bis zum Standort, usw, müssen die vereinbarten Daten dabei sein. Manche verlangen auch Wasserzeichen.
Ja, klar sollte alles auch online gehen, beide PHP Grafikbibliotheken könnten auch Wasserzeichen einkopieren, kein Prob.
Nur die Autoren, … machen das halt am besten lokal.Klar brauchen die Metadaten auch ein bissl was, aber das ist bei Bildmengen von 10k – 15k (Ohne Instanzen) schon wurscht.
Forum: Allgemeine Fragen
Als Antwort auf: WP Handling von Webp und Exif, IPTC, usw.Sorry, @la-geek hab die Frage bez. gelöst erst jetzt gesehen. Naja, gelöst wird das noch länger nicht sein. Aber klar, der lokale Aspekt ist ziemlich WP OT.
Daher ein riesengroßes Danke an alle, die sich hier auch Gedanken machen und für die vielen Tipps (und auch für die ext. Links)deine Programme sind allem Anschein nach zu alt.
Gut möglich, zumindest der PS CS 2! (und somit die Bridge)
Den Punkten im Nachtrag kann ich 100% zustimmen.
Falls du die WebP-Daten … nicht … sehen kannst, muss das nicht bedeuten, dass sie nicht existieren.
Logisch!
Nur mein Hauptproblem ist eben, dass auch WP die IPTC Einträge nicht so erkennt wie vom *.jpg. Dh. entweder sind die Daten echt weg oder WP und WebP sind bez. IPTC nicht optimal aufeinander abgestimmt.
Du kannst das ja auch einmal mit einem oder mehreren Online-IPTC-Reader prüfen.
Einer davon (https://www.metadata2go.com/) kann auch echt mit *.webp!
Ergebnis:
Nur in dem von Matthias erstellten *.webp (mit neuem PS + dem Plugin) gibt es definitiv auch einen IPTC Abschnitt!
In allen anderen sind EXIF und zeitweise XMP korrekt und komplett (wobei in XMP ja Teile der IPTC Angaben sind).
WebP aus Corel PSP, div. Online-Konvertern lassen keine Metadaten übrig …Das Plugin teste ich noch heute – Danke!
Forum: Allgemeine Fragen
Als Antwort auf: Website wurde gehackt was tun?Können wir bitte aufhören, dauernd auf externe Seiten zu verlinken?
Es geht mich zwar nix an, aber wie immer mische ich mich dennoch ein.
- Diese Regel ist den Mods bekannt und diese sollten entscheiden, ob es ok ist oder nicht
- Diese Regel ist meiner Meinung nach nicht zu Ende gedacht, weils nicht ohne ext. Sites geht!
- Nicht alles lässt sich innerhalb der Domain erklären, viele Fragesteller sind mit der oft vorkommenden Fachsprache überfordert und froh über ein Tut für Dummies (ich zB.)
- Wir sollten unterscheiden, ob jemand mittels ext. Links massiv für seine oder andere Produkte/Leistungen wirbt oder ob es nützliche Ressourcen sind.
- Demnach wären hier ja die Kommentare von Anbietern zu löschen, welche in einem Thread angesprochen werden? (zb. der Hersteller vom Plugin XYZ findet hier eine Frage zu seinen Produkt und beantwortet diese -> löschen, weil evtl. ein böser Link zu dessen Tutorials drin ist?)
- Auch das Forum kann mal Urlaub in Bad Gateway machen, 😉
Fazit: Die Mods regeln das hier echt gut!